„Anatomia zamachu stanu”: bilans CHP w pierwszym roku działalności

Wiceprzewodniczący CHP, Gül Çiftci, opublikował raport „Sądownictwo kontra urna wyborcza: Anatomia zamachu stanu” w pierwszą rocznicę aresztowania burmistrza Esenyurtu, Ahmeta Özera. Raport, który analizował śledztwa prowadzone przez Akına Gürleka, obejmował dziesiątki polityków, w tym dyrektorów TÜSİAD, grupy Manifest, Mabel Matiz, Fatiha Altaylı, Merdana Yanardağa, Ayşe Barım i Leman Magazine. Çiftci, który zwrócił uwagę na naruszenia praw osób aresztowanych w śledztwie prowadzonym przez Urząd Miasta Stambułu – opisanym jako „pozbawione podstaw prawnych, spekulatywne w swojej treści i oparte na sprzecznych zeznaniach świadków” – oraz na sprawy przeciwko Ekremowi İmamoğlu, zwrócił uwagę na sytuację finansową w tym roku.

Gül Çiftci, wiceprzewodniczący CHP odpowiedzialny za wybory i sprawy prawne partii, opublikował raport zatytułowany „Wymiar sprawiedliwości przeciwko urnie wyborczej: anatomia zamachu stanu” w pierwszą rocznicę operacji wymierzonych w gminy CHP.

Stwierdzono, że proces, który rozpoczął się aresztowaniem burmistrza Esenyurtu Ahmeta Özera 30 października 2024 r., przerodził się w zamach stanu zorganizowany przez wymiar sprawiedliwości. Çiftci argumentował, że „erozja niezależności sądownictwa” przejawia się w praktykach wymierzonych w lokalnych urzędników, a celem raportu było „obrona demokratycznej legitymacji i praworządności, podniesienie świadomości społecznej w zakresie ochrony prawa obywateli do głosowania i kandydowania oraz stworzenie podstaw dla wspólnego stanowiska”.

W raporcie wymieniono następujące kwestie: „Usuwanie burmistrzów CHP ze stanowisk bez podstawy prawnej, praktyki powiernicze, upolitycznione procesy sądowe, kampanie oszczerstw prowadzone przez prorządowe media, naruszenia praw człowieka wobec więźniów, a w szczególności sprawy wymierzone w Ekrema İmamoğlu”.

Raport „Sądownictwo kontra urna wyborcza: Anatomia zamachu stanu” analizuje najważniejsze wydarzenia ze śledztw wszczętych przez prokuratora generalnego Stambułu, Akına Gürleka, od momentu jego powołania 8 października 2024 r. Szczegóły śledztw, które rozpoczęły się w gminach Esenyurt i Beşiktaş, a następnie rozszerzyły się na operacje wymierzone w gminę metropolitalną Stambułu (IMM), zawarto w rozdziale „Chronologia interwencji w demokrację”.

Trwające od roku śledztwa szczegółowo opisują ich początki, obecne etapy oraz etapy procesów. Działania wymierzone w gminy CHP nie były jedynym tematem. Wiele wątków zostało szczegółowo opisanych chronologicznie, w tym śledztwa wszczęte przeciwko przewodniczącemu CHP Özgürowi Özelowi, aresztowanie przewodniczącego partii Zafer Ümita Özdağa, śledztwo w sprawie bojkotu, śledztwa w sprawie Ludowego Kongresu Demokratycznego (HDK) i konsensusu miejskiego, cofnięcie dyplomu Ekremowi İmamoğlu oraz śledztwo w sprawie szpiegostwa.

Ekrem İmamoğlu, Zeydan Karalar i kilkudziesięciu polityków, a także dyrektorzy TÜSİAD, grupy Manifest, Mabel Matiz, Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ, Ayşe Barım, Halk TV, program Zimnej Wojny i Leman Magazine również zostali uwzględnieni w raporcie w ramach śledztwa Prokuratury Generalnej w Stambule.

W raporcie „Sądownictwo kontra urna wyborcza: Anatomia zamachu stanu” śledztwo władz miejskich Stambułu zostało opisane jako „pozbawione podstaw prawnych, oparte na spekulacjach i sprzecznych zeznaniach świadków”. Podkreślono w nim w szczególności, że zeznania anonimowych świadków ograniczały się do subiektywnych stwierdzeń, takich jak „słyszałem”, „tak powiedziano” i „tak krążyły plotki”, nie były poparte dowodami rzeczowymi, a śledztwo nie spełniało minimalnych wymogów stawianych w akcie oskarżenia .

„Co gorsza, śledztwo prowadzone przeciwko aresztowanym jest nie tylko niezgodne z prawem, ale także prowadzone metodami naruszającymi granice moralne i humanitarne” – stwierdzono w raporcie. Zawierał on również zarzuty, że zatrzymanym obiecywano zwolnienie, jeśli się przyznają. „Takie obietnice stanowią ewidentną próbę stłumienia woli jednostki poprzez zatarcie granicy między przyznaniem się do winy a oszczerstwem” – podsumowano w raporcie. „Ta sytuacja narusza jedną z najbardziej fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych: wymóg, aby zeznania składane były z wolnej woli”.

Raport, w którym twierdzi się, że prowadzona jest systematyczna kampania dyskredytowania i usuwania burmistrza metropolii Stambułu Ekrema İmamoğlu z urzędu sądowniczego, ponieważ jest on „najpoważniejszym rywalem politycznym bloku rządzącego”, stwierdza: „Wniesione pozwy i śledztwa prowadzone przeciwko İmamoğlu od 2019 roku są bezpośrednio powiązane z jego politycznymi wypowiedziami i obowiązkami. Czas trwania i zakres śledztw, a także brak podstaw prawnych dla stawianych zarzutów, jednoznacznie wskazują, że proces ten jest próbą rządu, by legalnie wyeliminować osobę, z którą nie może się zmierzyć przy urnach wyborczych”.

Raport opublikowany przez członka CHP, Güla Çiftciego, szczegółowo opisuje procesy związane ze sprawą biegłego sądowego İmamoğlu, cofnięcie jego dyplomu, dochodzenia wszczęte w związku z oskarżeniami o zniewagę lub groźby, zarzut terroryzmu wniesiony przez konsensus miejski, zarzuty korupcyjne i wreszcie dochodzenie w sprawie szpiegostwa, które doprowadziło do wydania drugiego nakazu jego zatrzymania.

W raporcie zauważono, że oprócz znanej i zatwierdzonej przez sąd apelacyjny „sprawy idioty”, İmamoğlu był również przedmiotem śledztw i procesów sądowych za wchodzenie do świątyni z rękami w kieszeniach lub za wypowiedzenie słów: „Kontynuuj swoją brzydką politykę, jesteś naprawdę brzydki”.

W oświadczeniu przypomniano, że Ekrem İmamoğlu został aresztowany rankiem 23 marca, w dniu, w którym ogłoszono go kandydatem CHP na prezydenta, zdobywając głosy 15,5 miliona obywateli. „Ten moment, którego nie da się wytłumaczyć zbiegiem okoliczności, był wyraźnym sygnałem, że operacja polityczna została przygotowana wprost przeciwko zorganizowanemu gniewowi i demokratycznym żądaniom ludu” – czytamy.

Ryzyko nawrotu białaczki, siedmiogodzinny transfer z użyciem zacisku, wizyty otwarte z tygodniowym dzieckiem…

Raport porusza również kwestię naruszeń praw aresztowanych kolegów Ekrema İmamoğlu, w szczególności burmistrza Beylikdüzü Mehmeta Murata Çalıka. Argumentuje on, że nakazy aresztowania, wydane wbrew zasadzie domniemania niewinności, konstytucji i prawu, stały się formą kary, a ponadto są ewidentnie wykorzystywane jako metoda izolacji i zastraszania.

W raporcie wyjaśniono, dlaczego Mehmet Murat Çalık nadal przebywał w areszcie, pomimo ryzyka nawrotu białaczki i utraty 21 kilogramów (60 funtów) w warunkach więziennych. Zauważono również, że Kadriye Kasapoğlu, prywatna sekretarka władz metropolitalnych Stambułu, która została zwolniona w jednej fali i aresztowana w drugiej, została aresztowana w dniu urodzin syna, będąc pod nadzorem sądowym. W pierwszym tygodniu pobytu w więzieniu umieszczono ją w brudnej celi, a następnie po jej oczyszczeniu zmieniano jej celę codziennie.

Raport uwzględniał również incydent, w którym İpek Elif Atayman, była dyrektor generalna Medya A.Ş., była przetrzymywana w odosobnieniu przez 72 dni, po czym została zakuta w kajdanki na 7,5 godziny i przewieziona w opancerzonej kabinie z Silivri do Afyonkarahisar. Kolejnym wartym odnotowania punktem w raporcie był incydent, w którym Ramazan Gülten, dyrektor ds. zagospodarowania przestrzennego w aglomeracji miejskiej Stambułu, został aresztowany podczas ryzykownej ciąży swojej żony i po raz pierwszy publicznie trzymał w ramionach swoją córkę Mayę, po tym jak odmówiono mu pozwolenia na obecność przy porodzie.

Akt oskarżenia przeciwko Azizowi İhsanowi Aktaşowi, aresztowanemu pod zarzutem kierowania organizacją przestępczą i zwolnionemu po złożeniu oświadczeń o rzeczywistej skrusze, został również uwzględniony w raporcie zatytułowanym „Organizacja przestępcza zstąpiła z nieba”. Stwierdzono w nim, że prokuratura badała wyłącznie gminy zarządzane przez CHP po 2019 roku, a takie podejście było niezgodne z zasadami równości i bezstronności wobec prawa. Stwierdzono, że proces sprawiał wrażenie operacji politycznej:

„Śledztwo, które rozpoczęło się po otrzymaniu anonimowego e-maila we wrześniu 2024 r., nabrało tempa po mianowaniu Akına Gürleka na stanowisko głównego prokuratora publicznego w Stambule.

Prokuratura twierdzi, że organizacja powstała w 2015 roku, ale zaczęła popełniać przestępstwa dopiero po 2019 roku. Ta sprzeczność wskazuje na fikcję związaną z epoką polityczną.

Wydatki gmin na legalną reklamę przedstawiono jako „finansowanie” mediów opozycyjnych.

Usługi socjalne gminy Beşiktaş, takie jak jadłodajnia dla ubogich, zostały powiązane z zarzutami prania pieniędzy, mimo że większość darowizn ma formę rzeczową.

Oświadczenia byłego sekretarza Beşiktaşu Emirhana Akçadağa, cytowane 113 razy, zostały uzyskane pod przymusem i zmanipulowane. Sytuacja ta narusza prawo do rzetelnego procesu sądowego zgodnie ze standardami EKPC.

Członek CHP, Gül Çiftci, oceniając raport „Sądownictwo kontra urna wyborcza: Anatomia zamachu stanu” jako podsumowanie minionego roku, stwierdził, że od 30 października 2024 r. podejmowane są próby ukrócenia działalności CHP w sądownictwie. Çiftci, argumentując, że AKP, po tym jak nie zdołała pokonać CHP w wyborach, próbuje wyeliminować ją poprzez decyzje sądowe, powiedział:

„Od samego początku wspieraliśmy wszystkich naszych burmistrzów, urzędników miejskich i współobywateli. Będziemy to robić nadal. Naszym obowiązkiem jest chronić zaufanie ludzi, wolę urn wyborczych. Będziemy kontynuować naszą walkę niestrudzenie i bez ustąpienia, dopóki wszelki ucisk się nie skończy, a w naszym kraju nie powstanie prawdziwie demokratyczne państwo prawa”.